Gjyqi për gazin lotsjellës në Kuvend: Zyba kërkon seancë pas zgjedhjeve – Aktakuza e precizuar

Gjyqi për gazin lotsjellës në Kuvend: Aktakuza e precizuar, por mbrojtja e akuzuarve e kundërshton

Në Gjykatën Themelore në Prishtinë, gjykimi kundër ish-deputetit të Salih Zyba, ish-deputetes së LDK-së Drita Millaku dhe ish-ministres së Mjedisit, Planifikimit Hapësinor dhe Infrastrukturës, Fitore Pacolli-Dalipi, po hyn në fazën e re pas vendimit të gjykatës për precizimin e aktakuzës. Në seancën e fundit, prokuroria listoi provat materiale, ndërsa mbrojtja kërkoi ekspertizë për të vërtetuar nëse gazi i përdorur ishte armë.

Zyba kërkon seancë pas 45 ditësh për shkak të zgjedhjeve

Në këtë seancë, Salih Zyba e kontestoi procedurën aktuale, duke deklaruar se aktakuza kundër tij është e pabazuar. Ai theksoi se mungon ekspertiza për provat e paraqitura, duke përfshirë edhe atë nëse tymi i gazit lotsjellës mund të klasifikohet si armë. Mbrojtësi i tij, avokati Hasan Jashari, propozoi nxjerrjen e një ekspertize të pavarur për të verifikuar këtë çështje.

Në përgjigje, prokurori Valdrin Krasniqi deklaroi se Gjykata ka refuzuar kërkesën për refuzimin e ekspertizës, duke përmendur vendimin e saj nga qershori 2024. Ndërkaq, Zyba kërkoi që seanca e radhës të caktohet jo më afër se 45 ditë, duke argumentuar se procesi zgjedhor do të fillojë në këtë periudhë.

Mbrojtja e akuzuarve kundërshton provat materiale

Avokati i Pacolli-Dalipit, Lavdrim Salihu, e quajti aktakuzën të mangët, duke thënë se nuk ka konkretizim të veprimeve të secilit akuzuar. Ai argumentoi se cilësimi i veprës si penale ka konotacione politike, duke iu referuar rolit të tyre si deputetë në atë kohë.

Mbrojtësit e të akuzuarve, duke përfshirë edhe Veton Robajn (mbrojtës i Millakut), kundërshtuan vlefshmërinë e raportit të ekspertit, duke pretenduar se nuk dihet se kush e ka hartuar. Ata kërkuan shikimin e video-incizimeve nga ngjarja, por gjyqtari Sabit Sadikaj iu përgjigj se prokuroria ka 15 ditë për të precizuar aktakuzën para se të vazhdojnë shqyrtimet.

Provat materiale të administruara në gjykatë

• Raporti i ekspertit për gazin lotsjellës;
• Vendimi i kryesisë së Kuvendit të Kosovës;
• Raporti informues dhe fotografitë nga vendi i ngjarjes;
• Video-incizimet e seancës së 21 marsit 2018;
• Lista e dëshmive të paraqitura nga prokuroria.

Konflikt interesi dhe refuzimi i prokurorit

Në një seancë të mëparshme (16 janar 2026), Zyba kishte ngritur dyshime për konflikt interesi të prokurorit Krasniqi, duke pretenduar se ai mund të ketë lidhje familjare me ish-sekretarin e Kuvendit. Gjykata, megjithatë, refuzoi kërkesën për përjashtimin e tij, pasi kryeprokurori Zejnullah Gashi e kishte mbështetur vendimin.

Rasti kundër ministrit Xhelal Sveçla u veçua

Në këtë rast akuzohen edhe ministri i Punëve të Brendshme Xhelal Sveçla, por gjykata vendosi të veçojë procedurën penale kundër tij pasi ai mungoi në seancë, duke njoftuar se gjendet jashtë vendit. Aktakuza kundër tij u konfirmua më 6 qershor 2024 nga Gjykata Themelore, e cila më pas u vërtetua edhe nga Gjykata e Apelit.

Sfondi i ngjarjes: Çfarë ndodhi më 21 mars 2018?

Sipas aktakuzës, më 21 mars 2018, rreth orës 12:10, katër të akuzuarit kanë hedhur bombola me gaz lotsjellës brenda sallës së Kuvendit gjatë një seance plenare. Si rezultat, të gjithë deputetët u detyruan të largohej nga salla, duke penguar vazhdimin e mbledhjes. Akuzohen për:

• Përdorimi i armës apo mjetit të rrezikshëm (neni 375, Kodi Penal) – dënim nga 1 deri në 8 vjet burg;
• Pengimi i personit zyrtar (neni 409, Kodi Penal) – dënim nga 3 muaj deri në 3 vjet burg.

Reagimet e palëve dhe rëndësia e këtij gjyqi

Në seancën e parë (26 mars 2024), të gjithë të akuzuarit deklaruan veten të pafajshëm. Gjyqi ka një rëndësi të madhe për sistemin gjyqësor të Kosovës, pasi përfshin figurat politike të larta dhe ngjarje që kanë ndikuar në stabilitetin institucionale të vendit.

Ndërkaq, prokuroria ka rezervuar të drejtën për të shtuar ose ndryshuar aktakuzën gjatë procesit, ndërsa gjyqtari Sadikaj ka obliguar palët të pranojnë precizimet e reja përpara se të vazhdojnë shqyrtimet.

Çfarë presin tani palët?

Gjykata pritet të caktojë seancën e radhës pasi të pranohet aktakuza e precizuar. Në këtë fazë, pritet që të bëhet shikimi i video-incizimeve dhe të diskutohen argumentet e mbrojtjes kundër provave materiale. Nëse gjykata vendos të pranojë ekspertizën e kërkuar nga mbrojtja, ky rast mund të marrë një kthesë të re.

Për momentin, mbrojtja mbron pozicionin e tyre, duke pretenduar se aktakuza është e pamatur dhe se procedura ka mangësi të mëdha. Ndërkaq, prokuroria mbetet e vendosur të provojë fajësinë e të akuzuarve, duke theksuar se vendimi i qershorit 2024 ka vërtetuar vlefshmërinë e provave të paraqitura.

Burimi i lajmit: orainfo.net
Shënim: Ky material është përpunuar për qëllime informimi nga Portali Kosova.Today.