Rasti “Subvencionet”: Mbrojtësit kërkojnë përjashtimin e gjykatëses Medie Bytyqi

Jun 3, 2026 - 15:02
Rasti “Subvencionet”: Mbrojtësit kërkojnë përjashtimin e gjykatëses Medie Bytyqi

Rasti “Subvencionet”: Mbrojtësit kërkojnë përjashtimin e gjykatëses Medie Bytyqi

Në seancën e së mërkurës në Gjykatën Themelore në Prishtinë, gjatë rasteve të bashkuara të “Subvencionet”, mbrojtësi i të akuzuarit Luan Statovci, avokati Naim Rudari, kërkoi përjashtimin e kryetares së trupit gjykues, gjykatëses Medie Bytyqi.

Procedura në këtë rast është bashkuar për 28 të akuzuar, ndërsa për dy prej tyre është veçuar procedura, dhe gjashtë kanë arritur marrëveshje për pranim fajësie. Në këtë fazë, janë akuzuar: Hasan Maxharraj, Luan Statovci, Salih Statovci, Kumrije Maxharraj, Kujtim Zariqi, Sadat Shkodra, Afërdita Gjokaj, Bejtullah Pira, Feriz Jonuzi, Alban Novosella, Berat Nika, Lulzim Hajdaraj, Bajram Gashi, Artan Elezi, Bashkim Mani, Halil Krasniqi, Almir Abdurrahmani, Ingrit Kuqi, Liridon Fandaj dhe Rasim Zekaj.

Kërkesa për përjashtimin e gjykatëses Bytyqi erdhi pasi avokati Rudari pretendoi se vendimi për shtyrje të seancës u mor para fillimit të seancës, duke shtuar se ky vendim u lexua nga gjykatësja Bytyqi dhe nuk u konstatua në procesverbal.

“Trupi gjykues u konsultua mes vete, por kryetarja e tij e lexoi vendimin në një dokument të veçantë, i cili nuk u regjistrua në procesverbal në kohë reale. Nëse është regjistruar më vonë, atëherë është bërë në zyrë, jo gjatë seancës”, deklaroi avokati Rudari.

Ai theksoi se “vendimi i trupit gjykues duket se është marrë duke marrë parasysh qëndrimet tona për shtyrjen e seancës, por në fakt qëndrimet tona janë injoruar, pasi vendimi ishte marrë paraprakisht në zyrë”.

Avokati Rudari njoftoi se do të parashtrojë një kërkesë të shkruar me prova konkrete për këtë çështje. “Ky proces i pazakontë na ka krijuar dyshim se mund të ndikojë në objektivitetin e gjykimit, duke na bërë të heshtur në mbrojtjen e të akuzuarve”, shtoi ai.

Ndërkohë, mbrojtësi i të akuzuarit Almir Abdurrahmani, avokati Faton Fetahu, nuk pajtohet me propozimin e avokatit Rudari, duke argumentuar se nuk janë përmbushur kushtet e nenit 39 të Kodit të Procedurës Penale për përjashtimin e gjykatëses.

Fillimisht, gjykatësja Bytyqi njoftoi palët se avokati Arianit Koci, mbrojtës i Hasan Maxharraj, kishte kërkuar shtyrje të seancës për shkaqe shëndetësore. Prokurori i rastit, Rafet Halimi, vuri në dyshim vlefshmërinë e dokumentave mjekësore, duke i quajtur udhëzime të thjeshta pa arsye të mjaftueshme për mungesë.

Avokati Rudari, megjithëse pranoi se shtyrjet e seancave dëmtojnë të gjitha palët, propozoi shtyrjen e seancës së tanishme dhe të ardhshme, duke u mbështetur në kërkesën e mbrojtësit të Salih Statovci, avokati Emrush Kastrati, i cili deklaroi se i akuzuari mungon për shkaqe shëndetësore.

Gjykatësja Bytyqi vendosi që seancat e ardhshme do të mbahen siç janë caktuar, duke nxjerrë urdhëresë për sjellje me shoqërim të Hasan Maxharraj dhe Salih Statovci për seancën e radhës.

Pas diskutimeve për kërkesën e përjashtimit, gjykatësja Bytyqi anuloi seancat e ardhshme deri në vendimin e kryetarit të Gjykatës Themelore për këtë çështje. Gjithashtu, ajo pezulloi urdhëresën për sjellje me shoqërim të të akuzuarve, pasi të dy nuk ishin prezentë në seancën e tanishme.

Me pak fjalë

Në seancën e së mërkurës në rastin “Subvencionet”, mbrojtësi Naim Rudari kërkoi përjashtimin e gjykatëses Medie Bytyqi, duke akuzuar se vendimi për shtyrje të seancës u mor para fillimit të seancës dhe nuk u regjistrua në procesverbal. Gjykatësja Bytyqi anuloi seancat e ardhshme deri në vendimin për këtë kërkesë, ndërsa prokurori Rafet Halimi vuri në dyshim dokumentet mjekësore të paraqitura për shtyrje.

Personat e përmendur


Burimi i lajmit: orainfo.net
Shënim: Ky material është përpunuar për qëllime informimi nga Portali Kosova.Today.