Debati për Specialen: Tërheqja e kërkesës për raportim të Behramit dhe reagimet e deputetëve

Debati i ashpër për Specialen: Tërheqja e kërkesës për raportim të Behramit

Një zhvillim i rëndësishëm ka ndodhur në komisionin e drejtave të njeriut të Kuvendit të Kosovës, ku nënkryetari i këtij komisioni, Artan Behrami, ka tërhequr kërkesën e tij për dërgimin e ftesës zyrtare drejtuar kryetares së dhomave të specializuara, Ekagerina Trandafilova. Ky vendim erdhi si pasojë e një debati të ashpër midis deputetëve, duke nxitur pyetje të thella mbi rolin e institucioneve në procesin gjyqësor dhe mbrojtjen e të drejtave të njeriut.

Ndryshimet në këtë çështje janë ndjekur pas një kërkese të deputetes së Vetëvendosjes, Shqipe Selimit, e cila ka kundërshtuar hapur kërkesën e Behramit. Në një deklaratë të tij, Behrami ka theksuar se qëllimi i kërkesës ishte të sigurohej transparenca dhe drejtësia, duke theksuar se një raportim i tillë nuk do të ndikonte në vendimin final të gjykatës.

Arsyetimi i Behramit: Drejtësia dhe transparenca në qendër

Artan Behrami ka shpjeguar se tendenca e kërkesës ishte të vihej në dukje drejtësia dhe të drejtat e paraburgosurve, duke u fokusuar në shkeljet e mundshme të tyre në Hagë. Ai ka theksuar se deputetët që kanë votuar për krijimin e gjykatave speciale nuk kanë menduar që ato të raportojnë në institucione të huaja si EULEX ose UNMIK, por vetëm Kuvendit të Kosovës.

“Keni qenë dëshmitarë të një devijimi shumë të madh të mandatit që deputetët i kanë dhënë kësaj gjykate. Shqetësime serioze për cenim të të drejtave të njeriut të paraburgosurve krerëve të UÇK-së në Hagë”, ka thënë Behrami, duke shtuar se kërkesa e tij nuk ishte një përpjekje për ndërhyrje në drejtësi, por për të sjellë në pah të vërtetën.

Ai ka argumentuar se, pasi gjykata është në fund të procesit gjyqësor, një raportim i tillë nuk do të kishte ndikim në vendimin final. Megjithatë, Behrami ka pranuar se nëse nuk ishte momenti i duhur, ai ishte i gatshëm të tërhiqej nga kërkesa.

Reagimi i Shqipe Selimit: Kujdesi për pasoja të padëshiruara

Shqipe Selimi, nga ana e saj, ka kundërshtuar hapur kërkesën e Behramit, duke theksuar se një ftesë e tillë mund të kishte pasoja të padëshiruara dhe të dëmshme për procesin gjyqësor. Ajo ka pyetur nëse Behrami kishte konsultuar me avokatë ose ekspertë për këtë çështje, duke theksuar se VV nuk ishte kundër asnjë iniciative të drejtë, por kishte frikë se një veprim i tillë mund të bëhej pjesë e proceseve politike.

“Si komision nuk e besoj që do ta kishim përveç përgjegjësisë po as domenin që ne ta ftojmë kryetaren e një gjykate. Ne edhe mund t’i bëjmë ftesë, mirëpo përgjigjen që mund ta kemi mundet me qenë më e dëmshme se kërkesa që e bëjmë”, ka thënë Selimi, duke sugjeruar që një kërkesë të drejtohej më tepër Këshillit të Evropës sesa dhomave të specializuara.

Ajo ka argumentuar se gjykatat speciale janë institucione hibride që raportojnë Këshillit të Evropës dhe jo institucioneve të tjera, duke theksuar se një veprim i tillë duhet të ishte i mirëpërcaktuar për të shmangur ndërhyrje të panevojshme në procesin gjyqësor.

Propozat e Selimit: Këshilli i Evropës si zgjidhje më e favorshme

Shqipe Selimi ka propozuar që, nëse është e nevojshme, një kërkesë të drejtohej drejt Këshillit të Evropës, duke theksuar se ky organ është më i përshtatshëm për të monitoruar proceset gjyqësore të tilla. Ajo ka sugjeruar që kërkesa të shtyhej në fund të qershorit ose shtatorit, duke argumentuar se momenti aktual nuk ishte i përshtatshëm për një veprim të tillë.

“Edhe unë kam bërë konsultimet e mia dhe sipas tyre nuk është momenti i përshtatshëm që në këtë kohë të bëhet një ftesë e tillë. Mund ta shtyjmë në fund të qershorit ose në shtator”, ka thënë ajo, duke shtuar se procesi në Hagë ishte keqpërdorur dhe se institucione të tilla si gjykatat speciale duhet të raportojnë institucioneve të tyre mbështetëse.

Përgjigja e Behramit: Tërheqja e kërkesës nëse nuk është momenti i duhur

Artan Behrami ka pranuar se, nëse nuk ishte momenti i përshtatshëm, ai ishte i gatshëm të tërhiqej nga kërkesa. Ai ka theksuar se ligji për gjykatat speciale ishte bërë në mirëbesim të drejtësisë ndërkombëtare, por ka shtuar se kishte devijime nga mandati i tyre.

“Nëse ky nuk është momentumi i duhur, unë tërhiqem sot”, ka deklaruar Behrami, duke theksuar se ishte përgjegjësi e deputetëve të kërkonin llogari nga institucione të tilla.

Pozicioni i PDK-së: Pyetje për masat konkrete

Anëtare e komisionit nga PDK, Sala Jashari, ka pyetur Shqipe Selimin për masat konkrete që duhet të ndërmerren. Selimi ka përgjigjur se, përveç zgjedhjes së presidentit, institucione të forta duhet të funksionojnë gjatë vendimit të gjykatës, dhe se një letër duhet t’i dërgohet Këshillit të Evropës për të monitoruar procesin.

Ky debat i theksuar midis deputetëve tregon për tensionet e vazhdueshme rreth rolit të institucioneve në procesin gjyqësor dhe mbrojtjen e të drejtave të njeriut. Ndërsa Behrami ka tërhequr kërkesën e tij, pyetjet rreth drejtësisë dhe transparencës vazhdojnë të jenë në qendër të diskutimeve politike në Kosovë.

Burimi i lajmit: orainfo.net
Shënim: Ky material është përpunuar për qëllime informimi nga Portali Kosova.Today.