Armëpushimi në Ukrainë, çfarë zgjidh një marrëveshje e re sigurie pan-evropiane?

Shtëpia e Bardhë është rikthyer me një marrëveshje të rishikuar minerale për Ukrainën që zbuti disa nga klauzolat më të ashpra, por ndërsa detajet nuk janë publikuar, duket se përfshirja vendimtare e një marrëveshjeje të sigurisë së SHBA-së ende mungon. Kjo është një pengesë për presidentin ukrainas Volodymyr Zelensky.

Në të vërtetë, Shtëpia e Bardhë dëshiron që Bankova ta nënshkruajë marrëveshjen tani, përpara se të arrihet një marrëveshje armëpushimi me Rusinë. Dhe tashmë duket e qartë se presidenti amerikan Donald Trump konsideron se investimet në minerale janë në vetvete një garanci e mjaftueshme sipas këshilltarit amerikan për sigurinë kombëtare, Mike Waltz. Kjo bazohet në supozimin se Rusia nuk do të guxonte të sulmonte një fabrikë të financuar nga SHBA në Ukrainë, sepse SHBA do të hakmerrej, thotë argumenti.

Kjo është vërtet një garanci shumë e dobët. ExxonMobil është një kompani e madhe amerikane dhe ka operacione të mëdha në Rusi. Pas fillimit të luftës, Rusia e dëboi Exxon-in dhe mori asetet e tij dhe gjithashtu ka shpronësuar bizneset amerikane njëri pas tjetrit që atëherë, veçanërisht në sektorin e automobilave, dhe gjithçka që ka bërë SHBA është të vendosë disa sanksione. Edhe ato sanksione, si ato për naftën, janë aq plot vrima sa nuk funksionojnë, pasi SHBA-së ende i duhet nafta ruse që të rrjedhë për të shmangur një rritje të çmimeve. Në thelb, marrëveshja e re minerale është një bast, një bast që SHBA mund të shfrytëzojë depozitat minerale të Ukrainës dhe se Rusia nuk do të sulmojë më, por nëse e bën këtë, duket shumë e mundshme që SHBA thjesht do të largohet dhe do ta fshijë atë si fat të keq.

Zelensky duhet dhe ndoshta do ta injorojë këtë marrëveshje gjithashtu.

Marrëveshjet e sigurisë mbeten fokusi i tij kryesor, por nuk duket se ai do të marrë ndonjë garanci domethënëse. Është një tjetër takim kyç mes Trump dhe kryeministrit të Mbretërisë së Bashkuar Keir Starmer dhe presidentit francez Emmanuel Macron në Uashington. Dy evropianët do të lobojnë në Shtëpinë e Bardhë për të ofruar një mbështetje për planin e tyre për të dërguar paqeruajtës në Ukrainë për të kontrolluar një zonë të çmilitarizuar (DMZ) nëse arrihet një marrëveshje armëpushimi.

As kjo nuk do të funksionojë. Ka shumë probleme me të. Së pari, Ministri i Jashtëm rus Sergei Lavrov e ka fshirë atë si jo-startues dhe është e qartë se Kremlini nuk do të pranojë kurrë forcat e NATO-s në territorin e Ukrainës në asnjë formë. Pastaj është problemi ushtarëve: ushtria evropiane nuk ka aq sa duhet. Të gjithë zvogëluan ushtritë e tyre pas rënies së BRSS dhe Franca dhe Britania mund të grumbullojnë vetëm rreth 20,000 për momentin sipas ekspertëve – shumë më pak se 120,000 që nevojiten për një forcë efektive dhe 200,000 që kërkon Zelensky.

Së fundi, dhe më e vështira nga të gjitha, është çështja se cilat do të jenë rregullat. Çfarë mund të bëjnë këta paqeruajtës nëse rusët kalojnë DMZ dhe, të themi, qëllojnë një fshat ukrainas? Ideja që një skuadër britanike do të lejohej të qëllonte një ushtar rus, qoftë edhe në vetëmbrojtje, është padyshim jo-startuese. Pra, cili është qëllimi i paqeruajtësve në radhë të parë?

Trump nuk ka interes të ndihmojë Ukrainën. Marrëveshja e mineraleve është provë tronditëse e synimeve të tij.  Le Monde  e quajti atë “raketim”.  Daily Telegraph  e quajti atë reparacion; Rusia pushtoi Ukrainën, por sipas Trump është Ukraina ajo që duhet të paguajë reparacionet, jo Rusia, ndërkohë që ai synon qartë të ndërpresë një lloj marrëveshjeje të naftës dhe gazit me Kremlinin.

Si do të përfundojë kjo? Sekretari i Shtetit Marco Rubio dha një  intervistë të gjatë  dje pasi 30 ditët e tij të para po mbylleshin dhe bëri disa pika të mira.

Së pari, ai theksoi se bisedimet me Rusinë mezi kanë filluar; Takimi në Riad ishte thjesht për të parë nëse kishte ndonjë bazë të përbashkët dhe ndonjë pikë për fillimin e bisedimeve.

Së dyti, ai tha se BE-ja dhe Ukraina nuk janë përjashtuar pasi SHBA nuk mund të bien dakord për një marrëveshje me Rusinë nëse Ukraina më pas refuzon ta respektojë atë.

Bankova dhe Brukseli do të futen kur të fillojnë bisedimet për të trajtuar çështje thelbësore (megjithëse Shtëpia e Bardhë synon qartësisht t’u bëjë presion të dyjave për të vazhduar me çdo gjë që ka rënë dakord me Kremlinin).

Dhe ai shtoi se një takim midis Trump dhe Putin do të ndodhë vetëm kur ata të kenë një ide se çfarë do të bisedojnë. Nga kjo pikë unë mendoj se ka dy rezultate të mundshme për luftën.

Ukraina nuk do të marrë asnjë garanci të vërtetë sigurie të ngjashme me nenin 5 të NATO-s nga askush. Pra, e vetmja mënyrë e arsyeshme veprimi është kthimi në neutralitet dhe forcimi i ushtrisë së saj – opsioni i Finlandizimit. Finlanda humbi 10% të territorit të saj nga sovjetikët, por kjo politikë funksionoi mjaft mirë për Helsinkin për dekada dhe Moska ishte gjithashtu e kënaqur me marrëveshjen.

Një alternativë më e sofistikuar dhe më e kënaqshme do të ishte braktisja e Luftës së Ftohtë të krijuar mes NATO-s kundër Rusisë dhe bërja e një  marrëveshjeje të re sigurie pan-evropiane  që është në interes të Rusisë dhe Ukrainës. Kremlini e ka propozuar tashmë këtë dhe e dëshiron atë. Për më tepër, Lavrov ka thënë se është gjithashtu i interesuar të rifillojë të gjitha marrëveshjet e kontrollit të raketave të Luftës së Ftohtë, të cilat do të ishin në interesin e të gjithëve.

Kërkesa e Zelensky është që t’i bashkohet NATO-s, e cila siguron mbrojtje  kundër  Rusisë, por një marrëveshje e re pan-Evropiane do të ishte një marrëveshje sigurie  me  Rusinë, në mënyrë që Zelensky të marrë të njëjtat ” garanci të hekurta ” që kërkon Rusia, siç bën Evropa.

Nëse shtoni jo vetëm marrëveshjet e koncesioneve të mineraleve të Trump, por edhe rifillimin e dërgesave të gazit në Evropë nga Rusia, kjo do të zgjidhë krizën në rritje të energjisë, atëherë ka shumë pika të përbashkëta dhe kjo lloj marrëveshje duhet të jetë e lehtë për t’u bërë. Epo, gjithsesi është e lehtë.

Kjo marrëveshje mund të zgjerohet për të trajtuar problemet e tjera në lojë për momentin, duke përfshirë Iranin, Sirinë, Palestinën dhe madje edhe çështjen Kinë-Tajvan. Presidenti kinez Xi Jinping do të ishte po aq i prirur për t’i dhënë fund rivalitetit midis Lindjes dhe Perëndimit sa është Putin. Unë nuk shoh asgjë tjetër në tryezë që nuk do ta lërë Ukrainën si një shtet të dështuar gjysmë të shkatërruar.