I’u vazhdua paraburgimi ish-drejtorit të Onkologjisë, Nino Vasev, avokati i tij paralajmëroi ankesë në Gjykatën e Apelit
Ish-drejtori mjekësor i Klinikës së Onkologjisë, Nino Vasev, mbetet në paraburgim pasi Gjykata ia zgjati paraburgimin edhe për 30 ditë të tjera, njoftoi avokati i tij Bobi Spirkovski pas seancës së sotme në rastin “Onkologjia 2”, në të cilin Vasev dhe ish-drejtori organizativ i Klinikës, Nehat Nuhi, po gjykohen për çështjet ekonomike të Klinikës gjatë […]
Ish-drejtori mjekësor i Klinikës së Onkologjisë, Nino Vasev, mbetet në paraburgim pasi Gjykata ia zgjati paraburgimin edhe për 30 ditë të tjera, njoftoi avokati i tij Bobi Spirkovski pas seancës së sotme në rastin “Onkologjia 2”, në të cilin Vasev dhe ish-drejtori organizativ i Klinikës, Nehat Nuhi, po gjykohen për çështjet ekonomike të Klinikës gjatë kohës që ishin në detyrë, transmeton Portalb.mk.
Rasti “Onkologjia”, i cili shkaktoi reagime të stuhishme në publik, u nda nga Prokuroria në dy akuza, njëra prej të cilave (“Onkologjia 1”) Vasev dhe dy onkologë të tjerë po gjykohen për trajtim të pakujdesshëm të pacientëve, ndërsa në tjetrën, për të cilën u mbajt sotseancë dëgjimore, dy ish-drejtorët po ndiqen penalisht për vepra të zgjeruara penale – keqpërdorim të pozitës dhe autoritetit zyrtar, mashtrim në detyrë dhe përvetësim në detyrë.
Lidhur me zgjatjen e paraburgimit të Vasevit, avokati i tij Bobi Spirkovski njoftoi një ankesë në Gjykatën e Apelit, sepse, siç tha ai në një deklaratë për mediat, gjykata e shkallës së dytë është ajo që duhet të vendosë për këtë çështje, pasi ishte ajo që caktoi masën në radhë të parë.
Avokati kujtoi se Gjykata Themelore Penale në Shkup fillimisht hodhi poshtë propozimin e Prokurorisë për të caktuar paraburgimin dhe vendosi arrest shtëpiak, duke konsideruar se kjo ishte e mjaftueshme për të siguruar praninë e tij, por Gjykata e Apelit e Shkupit e rrëzoi vendimin për paraburgim efektiv, duke vendosur mbi një ankesë të Prokurorisë.
Siç tha Spirkovski, në ankesë, Prokuroria deklaroi në dy fjali se po kërkonte paraburgim sepse dyshonte se Vasev mund të arratisej nga arresti shtëpiak jashtë vendit vetëm me letërnjoftim.
Përndryshe, në seancën e sotme dëshmuan ish-anëtarë të Bordit Drejtues të Klinikës së Onkologjisë nga viti 2018 deri në vitin 2024, të cilët sqaruan se në mbledhjet nuk u ishte paraqitur gjendja e plotë financiare e Klinikës, por vetëm se nuk kishte tejkalim të buxhetit.
Njëri nga dëshmitarët theksoi se nuk kishin anëtarë me ekspertizë ekonomike.
Nga ana tjetër, kur erdhi drejtoresha Violeta Klisarovska, Bordit të Drejtorëve iu tha se Klinika kishte probleme financiare.
Dëshmitari shpjegoi se Bordi i Drejtorëve merrte vendime duke votuar në seanca, dhe në lidhje me miratimin e pasqyrave financiare vjetore, ai tha se nuk e mbante mend se si votoi ajo, por tha se ato ishin miratuar.
Dëshmitari i dytë, përndryshe një pulmonolog specialist, i cili ishte anëtar i jashtëm i Bordit të Drejtorëve të Klinikës së Onkologjisë nga fundi i vitit 2018 deri në fund të vitit 2024, tha se numri i pacientëve mund të jetë paraqitur në seanca, por jo se cilën terapi merrte secili prej tyre individualisht.
Lidhur me këtë, ai tha se nuk mund t’i mbante mend detajet, sepse ata kishin 20 deri në 30 seanca çdo vit dhe secila prej tyre kishte katër deri në pesë pika të rendit të ditës.
Dëshmitari tha se nuk mbante mend që në seanca ishte prezantuar se Klinika kishte probleme financiare, por tha se mbante mend që iu prezantua se nuk kishte fonde të mjaftueshme për blerjen, veçanërisht të terapisë molekulare biologjike, në rastet kur kishte nevojë për blerje shtesë të një terapie të tillë.
Avokati i Vasev, duke komentuar deklaratat e dëshmitarëve, tha se ato ishin të panevojshme në këtë rast dhe se deklaratat e ekspertëve ishin kompetente për abuzim me detyrën zyrtare dhe krim ekonomik.
